Сравнение автономного инвертора и модульного инвертора

Во-первых, Потому что принцип этих двух систем в основном один и тот же., кроме инверторного блока, остальные части тоже такие же. Поэтому, контроллер и другие функции обнаружения аналогичны, который может удовлетворить потребности пользователей в максимальной степени.

Разница:

1. Частота отказов автономного инвертора низкая.
Потому что весь инвертор с помощью одного модуля обеспечивает единую функцию инвертора., так можно минимизировать частоту отказов системы; Модульная инверторная система, из-за количества параллельных модулей, интенсивность отказов системы пропорциональна количеству скачков напряжения модулей.

2. Автономный инвертор больше подходит для системы аварийного освещения..
Основные производители EPS, независимо от силы технических возможностей, такие же, как и автономный инвертор, являющийся важной частью EPS., это лучшее объяснение. А года три-четыре назад, когда некоторые предприятия вошли в отрасль, из-за своих собственных технических возможностей слабы, не удалось разработать мощный инвертор, эгоистичное использование гибких средств. То есть, в качестве модуля используется инвертор, технические возможности которого могут быть достигнуты, и несколько модулей соединены параллельно, образуя модульную инверторную систему.. Но позже из-за неспособности адаптироваться к развитию отрасли, и окончательный выбор общей схемы инвертора.

3. Автономный инвертор имеет более высокую ремонтопригодность..
Как уже упоминалось выше, Частота отказов автономного инвертора ниже, чем у модульной инверторной системы., и большое количество отказов на месте суммируются. В системе EPS с автономным инвертором, вероятность выхода из строя инверторного блока практически равна нулю, при этом вероятность выхода из строя управляющей части несколько выше. Поэтому, как автономный инвертор, нет необходимости хранить запасные части инверторного блока на месте. Из-за высокой частоты отказов модульного инвертора, необходимо иметь на объекте определенное количество запасных модулей. Обе системы в основном одинаковы, за исключением других частей инверторного блока., и требуемые запчасти и ремонтопригодность тоже одинаковые.

Неудовлетворительный аспект автономного инвертора

1. вес машины большой.
Однако, установка является разовой проблемой, только одноразовая позиция установки, не требует частого движения.

2. Плохое расширение емкости.
А вообще, запас по нагрузке полностью учтен перед установкой, и не изменится по своему желанию. Если его нужно отрегулировать, он так же работоспособен, как модульный инвертор. Потому что EPS — это система, смена инверторного блока обязательно потребует настройки зарядного устройства и распределительного устройства., и то и другое надо корректировать. Безответственно говорить, что модульные инверторы можно решить только добавлением нескольких инверторных модулей.. Если регулировка других деталей не рассматривается, общий инвертор необходимо заменить только один раз.. (Конечно, расширение находится в определенном диапазоне).

3. трехфазная нагрузка низкая.
Для колейной нагрузки 20кВт, немного познаний в электрике народ рассмотрит задачу трехфазного баланса. Итак, в начале проектирования, инженеры-электрики полностью рассмотрят, пока нет 100% фазового смещения, общий инвертор и модульный инвертор не имеют никакой разницы.

4. Плохая способность обработки однофазных неисправностей..
Интенсивность отказов всего инвертора практически равна нулю., и вероятность однофазного отказа крайне мала. Поэтому нет необходимости рассматривать эту функцию так же, как модульный инвертор..
Полная система, что требует разумной конфигурации системы, высокая надежность функциональных модулей и высокая экономичность. Инверторный блок, как часть ЭПС, должен отвечать потребностям системы, адаптироваться к среде применения системы, улучшить экономическую эффективность системы.